Mediante Carta Documento, ante la falta de respuesta a la petición de información realizada en varias oportunidades, el ex diputado Nicolás Mercado intimó al Intendente a cargo Jesús Orlando Recabarren.
Mercado resaltó que “ante el silencio del Ejecutivo Municipal, a peticiones que formulara con fecha 08 de Enero de 2015, 09 de Enero de 2015 y 14 de Enero de 2015, en procura de conocer el manejo de la cosa pública, me vi en la obligación de intimar formalmente al Intendente Jesús Orlando Recabarren, mediante Carta Documento, en los siguientes términos” y dice “En ejercicio del derecho de petición consagrado en el Art. 41 de la Constitución Provincial, intimo a Ud., termino de 72 horas a partir de la recepción de la presente, manifieste, misma vía, si procederá o no a dar respuesta a notas presentadas con fecha 08/01/2015, mediante la cual se solicitaba información sobre transferencias efectuadas a favor de la Municipalidad del Departamento, en el marco del Fondo Federal Solidario; Nota ingresada el 09/01/2015, mediante la cual se requería información sobre Automóviles, Camiones, Tractores y/o Maquinarias de dominio municipal y Nota ingresada con fecha 14/01/2015, por medio de la cual se solicitaba información sobre el costo de construcción de Feed Lot en el predio municipal. Acudo a ésta vía, en razón de que a pesar de lo informado por Ud. en audiencia que mantuviéramos en su despacho, motivada por su falta de respuesta, Asesoría Municipal a donde Ud. supuestamente habría derivado el tramite, no tiene directiva alguna sobre el particular, no existiendo carátula o número de Expediente donde pueda formular presentación administrativa, lo que constituye un claro desconocimiento a normas de la Ley de Procedimientos Administrativos. En el entendimiento que mi petición ha sido desoída y como previo a poner en marcha los mecanismos que el Art. 41 de la Constitución de la Provincia establece, es que reitero formal y legalmente mi petición. Queda Ud. debida y legalmente Notificado”.
El ex diputado, mas adelante resalta que “a los fines de que los lectores tengan acabada información, me permito señalar el pensamiento de algunos de los Constitucionalistas que dicen: “el derecho a peticionar no es el que se ejercita a través de los recursos administrativos, ni de las demandas judiciales ni tampoco de la iniciativa popular” agregando “Señalo esto, porque el jefe político del sector gobernante, el actual Ministro de Gobierno, Claudio Saúl ha convencido a sus seguidores de que cualquier información debe ser solicitada al Tribunal de Cuentas, lo que constituye una burda chicana política para no responder a una petición, sin importarle la responsabilidad política y penal en la que pueden incurrir sus seguidores”.
Por último, destaca el letrado que “me permito señalar que el Art. 41 de nuestra Constitución Provincial, consagra lo siguiente: “queda establecido el derecho de peticionar a las autoridades, que puede ser ejercido individual o colectivamente, sin que la publicación de dichas peticiones de lugar a la aplicación de penalidad alguna a quien la formule. La autoridad a que se haya dirigido la petición, está obligada a comunicar por escrito al solicitante la resolución pertinente.”.
Para finalizar, expresó que “recuerdo que lo que pretendo conocer es el destino del Fondo Sojero, cantidad de vehículos automotores que pertenecen al municipio, forma de compra y su costo y destino que se le dio a elementos que sitian el predio del Feed Lot Municipal”.
0 comentarios:
Dejanos tu comentario