Caso Heredia: Abogado de Vanina Espinoza molesto con el procedimiento hacia su defendida

El abogado Eduardo Nicolás Mercado, defensor de la mujer detenida en la tarde del lunes por orden del juez, en la causa de “Homicidio Simple” contra el joven Danilo Heredia, dialogó con EL INDEPENDIENTE, expresando su molestia ante el procedimiento. El defensor de la mujer del imputado ex policía Luis Contreras, Nicolás Mercado, comenzó relatando que “el viernes próximo pasado (30 de enero) cerca de las 19 hs, se apersonó a mi estudio el Sr. José Espinoza a solicitarme que ejerza la defensa de su hija Vanina Lorena Espinoza que se encontraba a esa hora aún detenida en sede de la Brigada de Investigaciones de Chepes” para continuar diciendo “tomé los datos filiatorios de mi defendida, los plasmé en un escrito, donde ella me designaba abogado defensor y solicité que se le notifique al defensor sobre los alcances de la imputación que pesaba sobre ella”. Más adelante el abogado defensor, relata que “más tarde me constituí en dependencias de la brigada de Investigaciones donde pude constatar que efectivamente se encontraba alojada en ese lugar” agregando “al pedir hablar con ella veo que se encontraba esposada y solicité se le quitaran las esposas y pude dialogar rápidamente con ella en presencia de personal policial, le comenté cual era la razón de mi presencia, leyó el escrito que le presenté y lo firmó”. Luego Mercado, narra que “me trasladé al domicilio del secretario del juzgado Atilio López, le presenté el escrito, éste inmediatamente se puso en comunicación con la magistrada interviniente en ese momento, la jueza Graciela Yaryura y me comunica al poco tiempo que la jueza había ordenado que se le pusiera en libertad, cosa que sucede y que yo comunico a su progenitor, aconsejándole que una vez que fuera puesta en libertad la llevaran al domicilio paterno en la zona rural en el sur del departamento y que regresaran el día lunes cerca de las 21 hs para conversar sobre las actuaciones”. Mercado, molesto aclara “esto se contrapone con lo que en conferencia de prensa, en horas de la mañana del día viernes, manifestaron las personas que la brindaron, que no pesaba imputación penal y que no estaba detenida” resaltando que “el procedimiento es totalmente irregular en razón de que no se le entregó acta de detención y permaneció en dependencias de la Brigada de Investigaciones desde las 17 hs del día jueves hasta casi las 23 hs del viernes”. Luego el defensor, expresa que según publicaciones periodísticas “el 2º jefe de la Regional VI, Luis Romero, manifiesta que (la mujer) habría sido interrogada y fue quien habría dado datos que llevaron a la casa del imputado” resaltando “el dato del interrogatorio no es menor en la marcha del proceso, pues la Constitución Provincial y nuestro Código de Procedimiento Penal prohíbe declarar en contra, entre otros de los descendientes, ascendentes y cónyuge” añadiendo “y desde el año 2000 al modificarse el Art.197 Inc. 7 del Código Procesal Penal, la policía no puede interrogar a los imputados, cosa que se desprende que había acontecido por los informes periodísticos dado por la policía”. En el dia de la fecha (03/02/2015), el abogado defensor Mercado efectuó “cerca del medio dia una presentación ante el Juzgado de Instrucción, solicitando se aboque en forma inmediata para que la investigación salga de la esfera policial, acompañando fotocopia del escrito que presenté el dia viernes ante el juzgado y publicaciones periodísticas de medios escritos que dan cuenta de un apartamiento en el procedimiento de detención e interrogatorio de normas de la Constitución Provincial y Código de Procedimiento”. Ante nuestra requisitoria sobre su conocimiento de los elementos tenidos en cuenta por el juez de instrucción actuante, para la detención de la mujer, bajo la calificación legal de “Co autora de Homicidio Simple”, Mercado respondió “desconozco cuales son los elementos que el magistrado tuvo en cuenta para imputarla como co autora de homicidio” agregando el defensor “porque de las actuaciones que obran en el juzgado y que pude compulsar en barandillas de Tribunales es el momento que se me notificó de que se me tenía como abogado defensor y que se había constituido como querellante la abogada Andreina Garay, es decir no obra la resolución que ordena la detención” resaltando “es la pieza procesal importante, donde deben contener los fundamentos que ameritan la detención”. Para finalizar y con énfasis, el abogado Nicolás Mercado, resaltó “considero que no hay garantías en el proceso y mas que defender a mi asistida, estoy defendiendo el debido proceso legal, del que es merecedor cualquier riojano mas allá de la gravedad del hecho que se le impute” finalizando “pues precisamente las garantías constitucionales fueron pensadas y escritas en la Carta Magna para los ciudadanos que han violado la ley.