Caso Toledo: La querella desestima la realización de otra cámara Gesell.

Dr. Alejandro Hoyos

Dadas las declaraciones publicadas en el diario EL INDEPENDIENTE por el nuevo defensor del imputado Toledo, el abogado Hoyos, querellante y representante de una de las menores, desestima la realización de una nueva Cámara Gesell.

   El abogado querellante Hoyos, en la causa que tiene como imputado y detenido al docente de la escuela 114, David Toledo bajo el delito de “Abuso sexual simple, agravado” en contra de menores, dentro de uno de los establecimientos publico educativo, considerado más importantes la escuela 114 “Nicolás Lanzilloto” de la cabecera departamental, se expreso en este sentido, sobre lo conocido a través del matutino provincial, con respecto a los últimos pasos que está arrojando la investigación, a cargo del Juez de Instrucción de la Vº Circunscripción Judicial, “en ningún momento, se contempló la realización de una tercera cámara Gesell” ya que “la pericia oficial, a cargo de la licenciada Eleonora Cabral es totalmente clara para la investigación” asegurando que “esta parte querellante, también introdujo a autos el informe pericial de parte, en la cual es coincidente con la pericia oficial, en cuanto al resultado que la misma arroja” dijo Hoyos. 

   Por otro lado, el querellante aclaró que “la única pericia distinta, a estas dos, es la llevada a cabo por la defensa del imputado” es decir que “tenemos dos pericias similares y una distinta que es la de la defensa”. 

   Asi mismo, Hoyos aseveró que “el juez interviniente solicitó al licenciado Blanco de la ciudad capital, que tratara de resolver algunas cuestiones que pudieran no haber quedado claro para el magistrado y es lo que se está llevando a cabo, en el curso de la investigación” destacando también que “las pericias de parte no son vinculantes” por tal motivo “existiendo en dicho cuerpo legal la pericia oficial incorporada con su informe y no haber sido cuestionada por ninguna de las partes, es simplemente considerar la lectura de la oficial y que el juez pueda resolver la causa en consecuencia”. 

   Más adelante, el letrado, aseguró “no quedan dudas, para la pericia oficial, como tampoco para la de esta parte, sobre la responsabilidad material como intelectual en el hecho que se investiga por parte del docente Toledo”. Finalmente, Hoyos dijo que “vamos a esperar, este trabajo para que en definitiva ver que resuelve el magistrado interviniente, con la valoración de todos y cada uno de los elementos de prueba que se incorporaron oportunamente en la causa”